1. 首页
  2. 资讯

中科大刘春杨博士怎么死的

刚刚,@中国科学技术大学对该校博士研究生刘春杨失联事件做出回应,对刘春杨同学的去世表示沉痛哀悼和万分惋惜。来源:北京日报客户端监制:陈岩编辑:田超流程编辑:王宏伟西安交大

刚刚,@中国科学技术大学对该校博士研究生刘春杨失联事件做出回应,对刘春杨同学的去世表示沉痛哀悼和万分惋惜。

来源:北京日报客户端

监制:陈岩

编辑:田超

流程编辑:王宏伟

西安交大回应“寒门博士之死”:取消女导师招生资格,你怎么看交大的处理方式?

西安交大,寒门博士,不忍导师,保姆之为,溺水而亡,微信曝光!这个问题被媒体曝光,刷爆了各个媒体、朋友圈,头条也不例外!为什么被网友这么关注?关键是涉及到一个社会热点话题:教育!

个中原因,再调查结果出来之前,不能猜疑,相信证据!就事论事,对于西安交大关于“寒门博士”之死的回应:取消女导师的招生资格!这个决定应该是西安交大领导经过深思熟虑作出的:一是对这件事作出了表态;二是给社会一个交代,毕竟影响力极大,已经发酵;三是转移网友的视力!

对于这个处理方式方式,是在没有弄清楚事实真相之前,迫不得已的一个决定!这个“寒门博士”是迫于女导师让其做家务,陪逛街这些保姆式的生活琐碎之事,而承受不了心理压力溺水而死嘛?如果这是真的死亡原因,那这个博士的确不能适应这个社会!

“一屋不扫何以扫天下”,“勿以善小而不为”!这些都是说明,你再有“鸿鹄之志”,志向远大,都要从小事做起,一个连为导师服务的这点小事都作死,何以成大器?如果是迫不得已,只为“出淤泥而不染”,洁身自好!可以理解,这点从其女友的言语中似乎表达出来了!

不管什么原因,事情已经发生了,西安交大的这个回应绝不会是最终结果,这也不能给社会一个圆满的交代!最后只有等待调查结果,相信法律不会愿望好人,当然也不会放过坏人!

最后,希望“寒门博士”之事为大学的教育,尤其是高人才的教育敲响警钟,别让类似惨案再发生!

敬请关注【宗元】头条号!

如何看待寒门博士杨宝德之死?

这个题目本身就暗藏了答案,特别是在描述中已有了先入为主的偏见。

首先,寒门学子这个词儿已经脱离了时代,什么叫寒门?穷到什么程度才叫寒门?无非就是老百姓家庭的孩子呗,现在老百姓家的孩子考上博士的大有人在,甚至是大多数。

其女朋友抛出来的他跟导师之间的微信对话,我逐字逐句的看了。

如果受了这个博士女友观点的影响,先入为主的认为女博导就是一个觊觎男学生的性变态,是个剥削学生的周扒皮,那这些对话就会是旁证。

而如果没有这些先入为主的偏见,客观看待这些对话,就会觉得并没有什么问题。

导师能不能要求学生给他干一点私活?国内外的理念很不同,受传统文化的影响,中国的师生关系更有家长色彩,旧社会的学徒要给师娘倒三年尿盆。

现在当然不会了,但偶尔干点儿活帮个忙,是尊师重教的一个体现。

干活对不对?关键要看强度和频次。如果强度频次过高,那肯定不对,而如果是偶尔为之,则毫无问题。

博士期间好几年,如果给导师帮忙只有十次八次的,我觉得没有问题。即使是同事或朋友关系,几年之内帮个十次八次的小忙,也都属于正常的人际交往。

跟国外不同,中国的导师对学生负有更多的责任,除了学术指导之外,还会帮忙联系出国学校,推荐就业单位等,这些是导师给学生的一种回报。

女博导首先是女人,而女人的性格差异挺大的。有的人身居高位,但一生都是小女人心态。有的人地位不高,跟年轻人交往时却像一个强势的妈。

性格差异本来就正常的,交流模式也不存在什么标准答案。有人居然从微信对话中看出性骚扰,这就是先入为主的偏见,葫芦僧乱断葫芦案。

现在学校取消了该博导的导师资格,我认为是为了息事宁人,既然如此就这样吧。

是什么原因导致29岁寒门博士杨宝德死亡的?

在学校里,经常听到的一句话是:这事,让学生来做唦!

好像学生就是该给老师做事的。

但杨宝德之死,绝不可认定,就是帮老师做事逼死的。

————————————

说到杨宝德,总给他戴一顶“寒门”的帽子。其实博士与“寒”不寒门,没有直接关系。这顶帽子,只是新闻的噱头,不然,你不会关注啊!

好比杨宝德和他女朋友都是普通农家出身,这就一对“寒门博士”了;我认识的绝大多数博士,家庭也都较为普通,来自农村的比例也不小。博士不是金装,它就是个学历,不需要重金投资,寒门也能读博。国家对博士研究生的奖学金、助学金,足以让一名博士生顺利完成学业(我记得我当年的博士津贴,就是每月2000元,那还是06年)。只要认准方向,愿意读下去,在中国高校大扩招、许多大学都开设博士点的背景下,读到博士并不是多么遥远的目标。博士群体中,“寒门”并不稀奇。

高校大跃进、大扩张,使得国内博士招生总量在快速增长。现在每年毕业的博士生人数已经达到5万,惊人的数字。博士生源是不愁的,因为本科生都往硕士研究生挤,许多硕士研究生又被迫往博士研究生的路上挤,在某种意义上,读博士成了缓解硕士就业压力的一种必然选择。这就使得大量没有或缺乏研究能力的人,错误地选择了读博。博士研究生一般要读3到4年,可是有好多博士(准确说法叫“博士候选人”)五六年、甚至七八年,都没法毕业。为什么?因为他们根本写不出博士论文来!还有博士毕业必须完成的发表几篇高水平学术论文的指标,也无法完成。于是他们陷入严重的焦虑和迷茫。

细读过新闻后,我怀疑,杨宝德可能不具备博士应有的研究能力,他学的太辛苦了!他自己也说,总是找不到重点,一篇文章都写不出来。

可能有人会说,他硕士阶段发了三篇文章,为什么到博士阶段了,反而写不出来了?肯定是老师的问题!

是这样吗?俗话说,“师傅领进门,修行靠个人”。我虽然是文科,与理工科和医科不太一样,但大理儿想来还是差不多的。博士能不能写出高水平的文章,关键还是要靠个人的学术潜能和学校提供的学术平台,与之相比,老师的帮助和指导尚在其次。实际上,现在许多博导,本人工作忙不说,还一人带几个、十几个博士,他根本没时间一个个指导,全凭学生个人努力。那这些博士都不活了?

还有的博导,本身就是“老板”,学生也称他老板,他把学生当廉价劳动力使,从事简单重复的劳动(比如大量的基础性实验),学生敢怒不敢言。你说,碰到这样的导师,是不是比找你吃饭、做家务的导师还可怕?耽误学生的时间更是无法估量。用的趁手的学生,有的恶师还想各种办法不让他准时毕业呢!这些博士遇到的困难,哪个不比杨宝德大?

杨宝德的最主要问题,不是被老师使唤了,而是他学业上遇到瓶颈了,做不下去了,可是他又没能及时放弃,主动寻求由硕博连读降为硕士毕业(西安交大每年总有几个学生这么做)。他不愿放弃博士学位,又在博士攻读中看不到前路,仿佛陷入了泥淖,不知如何自拔。再加上他性格比较偏激,遇到这样的困境,不知如何寻求自救,于是就走上了绝路。

他两次自杀,第一次时,女朋友还在租住地等他,他忽然就跑到山里自杀去了,折腾了一整天没死成,却把女朋友急死了。可见他的自杀之举是应激反应,一时头脑发热,不管不顾,就要去死。他应该是有着较严重的心理问题的。

在杨宝德之死的问题上,最主要的责任人,其实是他本人。

他的导师是否像杨宝德女朋友说的,至少要占70%的责任?我觉得应该倒过来,顶多占30%。一个成年男性自杀了,却要别人为他负绝大多数责任,你觉得此人靠谱吗?

周博导作为一个可能离异或丧偶的中年女性,对自己的学生表现出暧昧,是严重违背师德的。她让一个29岁的年轻男性学生,经常与自己独处,还在半夜聊一些两性话题,可能已经令杨宝德感到惊恐。如果有进一步的证据,甚至可以说,周老师有骚扰男学生的嫌疑。至于周老师让学生做的那些事(洗车、接送、吃饭),虽然在高校较为普遍(学校里,老师们经常将“让学生来做唦”这话挂在嘴上),但不出事没什么,一旦出了事,也将构成对导师不利的证据。一个负责任了导师,如果使唤学生,那么他必须能使学生得到某种形式的回报,比如帮他联系工作、发表论文什么的,如果没有,最好别用学生。

我想,一个有本事的博士生,他会机智的规避和处理导师的骚扰;他如果能有效把控自己的学业,帮老师做一点杂务也不至于将他逼到死路。

在杨宝德之死上,杨应该自负其责,而导师也应该承担她应该承担的责任(据传周老师已经被取消带学生的资格)。

看了西安交大博士杨宝德与其导师的聊天记录,你是什么感觉?

这个新闻算是最近比较抓眼球的热点了。小生就来回答一下吧。

且不说按照法律规定最终会追究她怎样的法律责任,就只是从种种信息点来看,杨宝德的自尽,与她给与的生活压力和精神压力一定存在很大的因果联系。

也许有人会说,以前师徒关系,当师傅的使唤使唤徒弟做做家务、打打杂那是非常正常的事情。的确,在那样的年代,这确实是正常的,因为师傅是要给你安身立命的本事,所以有一日为师终身为父的说法,这不过分。

但是现在呢?作为一个学习深造并准备畅游知识海洋的单纯大男孩而言,这个导师仿佛并不是为人师表那么简单。过于亲密的互动,过于频繁的骚扰,过于严厉的管教,都早已超越了叫你一声老师所应当承担的责任。

从爆出的对话来看,那不仅仅是学习指导之外的课外辅助,而是已经把他视为了自己的小根班、甚至小情人,仿佛老牛吃嫩草一样妄图从这样不平等的屈从中来找寻自己仍然风采依旧的证据,我下班你要来接,我吃饭你要来陪,我去超市你要结账,我发信息你要回电,我发朋友圈你要点赞,我说这女孩不配你就得分手,这种种的种种,哪还是把自己摆在教授的位置?明明是把自己放在了撒娇发嗲求抱抱的女友排位上了不是吗?各位看官你们不这样觉得吗?你们不觉得隐隐有作呕的感觉吗?!!

如果小生是处在杨宝德的境地,真的也说不上会怎样去反抗。有的人说,你可以不回复啊,你可以冷落她啊,你可以举报啊。亲,你腰好,你说话可以,我腰不行啊,我需要这份文凭,我需要顺利毕业,我需要我的努力得到认可,尽管这认可需要更多额外的付出来换回,那又能怎么办呢?举报?谁信呢?就算有人信,你认为是维护一个教授甚至一个学校教职工群体的面子重要,还是维护我一个小小不然的学生蛋子的尊严重要呢?

不管最终结果如何判定,小杨的生命已经戛然而止了,真心为他惋惜,愿天堂没有骚扰,愿下辈子不要再那么善良和软弱!

手打不易,喜欢原创文字的朋友请关注,谢谢!

西安寒门博士之死:村里学历最高的年轻人,在导师家擦车,你怎么看?

作为博士生,杨宝德要帮博导浇花、打扫办公室、擦车、拎包、挡酒,甚至要陪她逛超市、陪她去家中装窗帘,喝醉后还得陪打麻将,甚至给人家的女儿做家教……

这猛一看,不仅是一个学生该做的事,倒是像保姆或是私人秘书该干的事。师生之间,无论是导师与学生之间,不是老板与雇员的雇佣关系,老师不可以把学生视为员工,把学生当员工一样使用。

即便是老板与员工的关系,也必须是建立在《劳动合同法》的基础之上,超出了义务范畴的事,老板仍然不可以要求员工去做,如果老板逾越了基本的法律界限,员工可以用法律武器维护自己的权益。

事实上,杨宝德可以拒绝博导的种种超出界限的要求,在一个师生关系健康合理的社会,很多导师也不会对学生提出“男仆、家佣、家教”等要求,可是,在目下之中国,在扭曲变态的师生关系之中,这种要求变得十分普遍,导师对学生的甚至到了极尽敲诈之能事,学生却有苦说不出,更难以据理力争。

除非你不想拿到自己的学位,否则,博导就可以用他手里的权力决定你的学业命运。一个农村孩子十数年寒窗苦读,熬了这么久,眼看就要见到曙光了,只能忍气吞声。

可是导师去得寸进尺,步步紧逼,最后让悲剧产生。当然,这很难证明这种扭曲的师生关系与杨宝德之死之间有多么直接的逻辑关系,但是,这种扭曲的师生关系给学生增加了额外的负担,造成了精神压力,是不言而喻的。

学术界顶级期刊的《Science》杂志在其官网上发表的《博士生们面临严重的精神健康问题》,就挑明了这种扭曲的师生关系给博士生们带来不可低估的精神健康问题,而精神健康往往是一个人走向极端的潜在原因。

现代教育已经改变了过去的师徒关系,过去的师徒关系有很强的人身依附关系,这导致徒弟要像儿子、像孙子,像家奴一样侍候师父。甚至徒弟出师了,赚了钱还在分很大一部分给师父。

可是在现你教育之下,岂能再搞人身依附关系呢?怎么能将学生儿子、当孙子,当家奴,当员工,当廉价劳动力呢?沦为自己的牛马工具呢?任何一条法律都不许这样做。

中科大怎么样?

中国科学技术大学,标准简称为中国科大或USTC,常用简称科大、中科大、中国科技大学或科技大,是中国大陆的一所公立研究型大学,主体部分位于安徽省合肥市。中国科学技术大学隶属于中国科学院,是一所由中国科学院直属管理的全国重点大学。本科生生源和培养质量一直在全国高校中名列前茅。为中国首批7所“211工程”重点建设的大学和首批9所“985工程”重点建设的大学之一,也是唯一参与国家知识创新工程的大学,2017年被教育部评选为世界一流大学。学校在国际上也享有一定声誉,东亚研究型大学协会和环太平洋大学联盟的成员。是九校联盟(C9)和长三角高校合作联盟的重要成员。中国大学校长联谊会成员。办学目标定位于“质量优异、特色鲜明、规模适度、结构合理的一流研究型大学”。


除此之外,科大特色,不得不说:

1.有空调又有暖气,很多学校羡慕得不行;

2.大二全校专业选择;

3.女生少,无可辩驳,无需否认,欢迎所有看到这篇文章的高三女生报考中科大;

4.校园环境优美,适合各种花鸟鱼虫,楼里能见到猫,湖心能长出树,还有樱花紫藤绿藻交相辉映;

5.地方不大,但分东西南北中五个校区,主要活动在东区和西区,有校车,交通还算便利;

6.宿舍没网,图书馆网络快得飞起,楼里热水要钱,教学楼开水免费,学校绞尽脑汁把我们往教学楼和图书馆赶;

7.奖学金蛮多的,很容易中奖。

如何看待作家赵丽华(梨花体诗人)对寒门博士之死的看法?

寒门博士之死,死于自溺,真叫人心寒。叫白发长辈送黑发小字辈,说不出的伤悲。二可知他父母在他溺亡时,,。不孝的儿呀,读博士的儿呀,你读书不如杀猪,你不如猪呀!现在你走了:,把娘接去吧,好歹有个伴,你有娘在身边不怕!百无一用的子呀!

华东五校的中科大,怎么样?

这种问题不值一驳,众所周知,中科大在国际四大权威机构的国内大学排名都是排在前几名,有的仅次于清北排在第三。只有国内的一些没有科学依据,仅凭个人喜好的野鸡排名才会把科大排在10名开外,比如最臭名昭著的武大郎的排名,竟然把武大排在国内第三名,真是让人大跌眼镜,涨“姿势”了。

怎么看待西交大“寒门博士”之死?

这里我看到很多人骂自杀博士生,所以我把他女朋友的诀别贴出来:

每个人的成长环境不一样,所以心态等都不一样,我甚至觉得这个学生的心里素质并不差,试想要是你读博期间每天被导师奴役,没有时间做科研,甚至被要挟,努力了多少年最后却因为导师的原因拿不到博士学位,而被直接打回本科原型!

我惊讶于一个导师竟然能够做出这么多越格行为,惊讶于教师这个受人敬仰的称呼在她这里是多么大的侮辱,惊讶于一个导师竟然能够把学生逼到绝路!!!

其实我自己身边就有这样的事情,导师很菜,学生做出来的成果算在导师头上,导师接了很多项目都要学生做,自己获利,学生不做就威胁。

读博期间因为种种压力,导师的刻薄等自杀的太多了,但是我们也不能否定有好的导师的存在,如果遇到让自己很绝望的事情,我们都千万不要选择自杀,活着就有无限可能,自己想办法去解决,就当迈入社会的第一堂课吧!

后面那个问题:

首先博士生导师应是本学科学术造诣较深的教学科研人员,其学术水平在国内本学科领域内处于前列,在某些方面接近或达到国际先进水平,一般为教授职称,也有特别优秀的副教授、讲师担任博士生导师。有培养研究生经验,至少培养过两届硕士研究生。能坚持正常工作,担负实际指导博士生的责任。有协助本人指导博士生的学术队伍,培养的研究生质量较好。有课程教学经历,承担过或正在承担一定工作量的本科生或硕士生课程。对年轻的教授(1972年以后大学毕业)申请担任博士生导师,除具备上述条件外,一般应具博士学位。至少培养过一届硕士研究生或在国内外协助指导过博士生的学位论文。

我们可以根据以下准则来评判一名教授是否是一名好的导师。1) 根据他的著作和他的参与度等。是的,我们可以很简单地根据著作来判断一个教授的水平,而他的学生能深入了解他在这些著作中的参与度。署名究竟是因为他资助了学生的工作还是真正指导了学生的工作(尤其是低年级的博士生)?比如说,我最近遇到了一名来自美国加州大学洛杉矶分校(UCLA)的博士后,他总是忍不住赞美他的导师多么的知识渊博以及对他研究的帮助,这也说服了我去申请他们组的博士。 2) 毕业生的实力,即导师的学生们的实力如何?当然,如果是知名大学的博士后,很容易在大公司中找个一个好工作。但是,是否有毕业生做出一些开创性的工作或在一流的大学中任教?尤其是后者,更能反映出此教授在这个研究领域的权威性以及他的学生所受到的规范的研究素质培养。我就观察过很多这种情况,教授很有名但未真正参与到实验室的研究工作中,他的学生也不想在类似顶级大学中从事教学工作。 3) 他的毕业生和同事如何评价他?这有时是很微妙的。但是在你的打听中,如果没有75~80%的学生对导师有好的评价,你最好不要申请做他的博士。 4) 如果你还是不确定,我建议你可以在确定导师之前先跟随他从事一些项目的小实验(在很多大学中,这种实验室轮转学习也很常见)。

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。