1. 首页
  2. 资讯

你对杭州狗主人恶意伤人事件怎么看?

这一起溜狗打人案件,不是狗问题,而是人的理知问题,给杭州带来极坏的影响,必须重判重罚,给杭州人民,给全国人民一个说法。商业炒房卖房而已,用眼睛看说别的没用!除了异烟肼,探索其他方

这一起溜狗打人案件,不是狗问题,而是人的理知问题,给杭州带来极坏的影响,必须重判重罚,给杭州人民,给全国人民一个说法。

商业炒房卖房而已,用眼睛看

说别的没用!除了异烟肼,探索其他方式方法消灭散养狗才是正事!

全国各地屡有恶犬伤人把人特别是一些小孩咬得面目全非的报道,越来越引人社会的重视。其实,恶犬伤人其主人是要负责的。在全国很多地方,都出台了相关的地方法规,对养狗的主人的相应责任和处罚作出了具体的规定。

最近,广东省的《广东省爱国卫生工作条例(修订草案)》正在审议,草案提出禁止犬类携带进入公共交通工具、室内公共场所,以及携犬外出时必须携带免疫证明或标牌,加戴口嚼或嘴套。我知了哥作为广东人,非常关注这个条例的审议进展。我觉得,所有狗必须免疫,而且,所有狗出行必须戴嘴套,这应该成为社会的基本共识,对狗不免疫不戴嘴套必须重罚。

按广东的这个草案,对于携带未免疫饲养动物外出的单位处二千元以上五千元以下罚款; 对于个人处五百元以上一千元以下罚款。 携带已免疫饲养动物外出,但未携带已免疫证明或者为动物佩戴相应标牌的单位也会处一千元以上二千元以下罚款;对于 个人会处五十元以上二百元以下罚款。 遛狗不戴嘴套,粪便不清理都要罚款。这些条款都非常好。我知了哥觉得唯一要考虑的是罚款是否太低?应该再提高罚款。

而且,我觉得,屡犯不改的人不能让他觉得有几个臭钱就可以通行无阻,应该是对屡犯不改的养狗主人进行强制教育。

还有,我觉得开机动车要经过学习和培训并考牌才行,才能上路,否则,将造成极大安全隐患甚至危害。同样,养狗也应该有准入证。应该让想养狗的人接触过更多别人的各种各样的脾气各异的狗类,知道狗的复杂习性和相关知识,才能养狗。这样,他们养狗后带出门,才会注意防止狗对别人造成的安全隐患。要让养狗者知道不能随心所欲,养狗要有一定的门槛,这样才行。

处罚力度不够。烈性犬伤人事件中,除了狗主人故意使狗伤人的,一般要达到重伤以上才能构成犯罪,这是现下的处罚门槛,但是饲养烈性犬本身就是一种危险行为,其危险在于犬对公共安全造成了威胁,因此过失造成烈性犬伤人的不仅要以过失致人重伤罪处罚还要考虑过失以危险方法危害公共罪的入罪可能,同时降低入罪门槛,轻伤以上既构成犯罪。唯有这样才能使那些饲养烈性犬的人感到法律的威严,治不法,用重典,矫枉必须过正。

你领取了驾驶证,就不出交迫事故吗?

谢谢邀请。

福州仓山会展板块(片区)位于福州市仓山区南台岛东北部,东南至三环二期连接线、西南至福峡路、西至连江南路、东北临闽江,总面积12.19平方公里。其功能定位以发展会展产业为核心,以会展文化和商务办公为主导功能,形成集会展文化、商务办公、创意研发、商业休闲、生活居住为一体的会展文化商务综合功能区。片区住宅用地可容纳15.5万人。

福州仑山会展板块规划总体布局形成“一心一轴、一带五区”的规划结构。一心:会展文化中心,一轴:霞洲路城市发展轴,一带:滨江生态休闲景观带,五区:会展商贸宜居片区、商务居住综合片区、生态休闲居住片区、创意产业片区、历史体验片区。其交通主干路总体呈“两横三纵一联”的格局。两横:双湖路、霞洲路,三纵:福峡路、林浦路(鼓山大桥延伸线以西)与南江滨路,一联:前横南路(接前横大桥)。其空间景观结构为:“一带一湾、核心引领,一轴延展、三廊放射,三心辉映、板块互动”。一带:闽江滨江景观带,一湾:浦下河滨水湾,核心:会展文化中心,一轴:霞洲路城市发展轴,三廊:沿跃进河生态休闲景观廊道、沿牛浦河生态休闲景观廊道、沿连坂河生态休闲景观廊道,三心:滨江商务中心、历史体验中心、商业休闲中心。

作为福州南台岛唯一的自贸区,仓山会展片区的功能定位显要。目前除了巳建成的海峡国际会展中心、省规划馆、会展中心酒店等等以外,还将建设省科技馆、世界闽商大廈、冠城大通游艇项目等配套;同时,也吸引了世纪金源(闽江世纪城)、中发(中发@印象外滩)、海峡置业(林浦广场)等一众知名房企入驻,区域模块开发建设和发展可谓是如日中天的。随着仓山会展片区开发建设及功能定位的日益提速、完善,其房价肯定也是水涨船高的,极具上升空间的。

恶狗伤人事件层出不穷,只要你用打狗棍法把狗打死,就可以避免被狗咬了。

你再练习一下虎鹤双形拳,如果爱狗人士敢闹事,你就可以正当防卫了。

但是最关键的还是要从源头上去推动立法禁止养犬。

狗这种动物十分嚣张,他认为所有的人都是小偷。狗会追咬无辜的人。最近有个事情,一只狗见人就咬,咬了73个人。所以说养狗太害人啦。

打狗棒法固然很好,但是毕竟有人身体不好,所以为了每一个人的安全,我们必须要用良知去呼唤禁狗令的出台。

孩子被咬导致狂犬病死亡,狗主人应担负主耍责任。养狗的朋友们应引以为戒,遛狗牵引,避开老人孩子,文明养狗。狂犬病发病的概率极低,和每天发生的人伤人案件及车祸的发生率相比不及九牛一毛,但是为什么沒人去谴责杀人犯和司机,而对偶发的狗咬人事件大肆渲染,甚至用外伤者的图片伪造成被狗咬的,(公安己多次辟谣)我所居住的地区养狗的人很多,从未发生过狗主动伤人的情况,数十年沒发生过一例狂犬病患者。为什么相比之下发病率最低的狂犬病会引发那么多别有用心的人大做文章,而对致死致残率极高的车祸却无人声讨呢?狗咬了人狗主人必须担责,但对于一些别有用心的人的造谣和夸大事实,是否也应引起人们的深思呢?

本文来自投稿,不代表本站立场,如若转载,请注明出处。